涉“24条”的四种可能成果

2017-02-24 14:51

第一种可能性是在诉讼进程中,因波及债权的证据存在重大破绽,被法院认定为虚伪债务。

第二种可能性是法院机械实用“24条”的划定,裁决债务人与其配偶独特承当债务。

第三种可能性是债权人放弃对债务人配偶的追诉。这类案件中,法官可能抉择做债务人工作,让其自动废弃对不知情配偶的追诉。

深圳中院审理以为,债务确切存在疑点。断定债务是否系夫妻共同债务的条件,应该是对该债务是否用于夫妻共同生活进行判定。因本案证据可能证实涉案债务没有用于夫妻共同生活,应依法认定为大军个人债务。深圳中院终审讯决大军偿还阿美借款本金国民币19万元及其本钱,驳回阿美其余诉讼恳求。

阿娟上诉了,她指出了大军和阿美昔日的男女友人关联及存在虚假借款的可能性,并对债务不用于夫妻共同生涯进行了举证。

涉“24条”的四种可能结果

广东广强律师事务所副主任、婚姻家庭法律事务部主任吴杰臻昨向记者剖析,当事人的官司一旦涉及“24条”,可能成果有四种。

阿娟始终感到“有诈”:她跟大军的婚姻仅保持了不到三年,她对债务完整不知情。而“债户”阿美是雄师的前女友。